На территории Российской империи власть исчезла 2 марта 1917 года. А, возможно, и 1 марта – в день публикации Приказа №1 Петроградского Совета рабочих депутатов. В любом случае, власть Временного Правительства была эфемерна. Собственно, Гражданская война 1917-1921 годов и стала борьбой за право ее восстановить. По формуле Мао Цзедуна: «Винтовка рождает власть». При рассмотрении этого периода наиболее правильный исторический подход, на мой взгляд, состоит в принципиальном отказе от выделения «хороших» и «плохих», «правильных» и «неправильных», «эльфов» и «орков». С моей точки зрения, рассматривать всех участников нужно как конкурирующие за власть банды стороны конфликта. Что, конечно, не мешает иметь личные симпатии и антипатии. Но подход един: рассматриваем «украинцев» (УНР Центральной Рады, Гетьманат, УНР Директории – петлюровцы), большевиков (во всех многочисленных ипостасях), белых (Добровольческая Армия, позднее – ВСЮР), махновцев и других зеленых, и прочая, и прочая, и прочая как равноценные субъекты братоубийственного процесса.

При таком подходе скрупулезное изучение административно-территориальных единиц, возникавших и исчезавших в это время в Новороссии (и на сопредельных территориях), дело заведомо утомительное и бесперспективное. Россия превратилась в булькающее кровавое варево, пузыри на поверхности которого отличались лишь размером и продолжительностью существования. Ну и цветом, конечно: красные, розовые, белые, зеленые, желто-блакитные. Единственная польза, которую можно извлечь из их перечисления – это попытаться сформулировать, так сказать, «ментальные» предпочтения и территориальные «аппетиты» участников Гражданской войны, выраженные в использовании ими наименований регионов и планировании границ. Тут можно ограничиться широкими мазками.

Еще немного помучаю уважаемых читателей цифирью.

Продолжим о численности населения Новороссии в конце XVIII века.

А также, в качестве бонуса :-),

Этнический состав населения Новороссии в XVIII – первой половине XIX века. Обширная цитата из книги Кабузана.

Единственное, о чем нужно помнить, так о том, что в Российской империи «пятой графы» не было. Поэтому подсчет лиц определенных национальностей имеет весьма условный характер. Особенно это заметно при оперировании с такими современными названиями, как «украинцы» и «русские». Мне встречались документы, где речь шла о «нациях, какие проживают в городе». Среди этих «наций» были: «великороссийская, малороссийская, запорожская, польская». Причем, нет никакой гарантии, что в последнем случае речь идет о тех, кого сейчас принято называть поляками. Например, в переписке Синельникова с Поповым (сотрудники Потемкина) встречается упоминание «польского украинского народа», т.е. выходцев из Правобережной Украины. Так что, под словом «поляки» («польской нации люди») вполне могут оказаться «украинцы» из Речи Посполитой. Такая же ситуация с «великороссийской нацией». Если это однодворец (или раскольник), то, вероятнее всего, он – этнический великоросс. А если крестьянин Курской или Воронежской губернии, то вполне мог быть потомком слободских казаков или иных выходцев из Малой Руси, но по статистике проходил как «великороссиянин». И Кабузан определял «национальность» именно по территории первоначального проживания переселенца. В общем, сам черт ногу сломит. Ведь положение человека в то время определяли место проживания, религия и сословие.

Зато масса возможностей для национальных спекуляций :-)

Кстати, заранее предупреждаю. Цифры Кабузана очень сильно разочаруют «русско-националистическую» часть моих френдов :-) А «укро-националистических» среди нас, насколько я знаю, нет. Радоваться некому.

Население Новороссии

Проделав столь значительный экскурс в тему истории появления Новороссии, хотелось бы перейти к вещам более приятным сердцу и уму любого русскоязычного блоггера. А именно, от исторический штудий перейти к сугубо идеологическим экзерсисам.

Сразу оговорюсь, что история., как наука, на мой взгляд должна отвечать на три вопроса: «Что? Где? Когда?». А вопросы: «Почему?» и, особенно, «Что из этого вышло?» - проходят сугубо по идеологическому департаменту.

Этим постом я завершаю тему территориального формирования Новороссии и ее административного деления в составе Российской империи.

Уважаемые френды, спасибо за поддержку в комментариях! Я ведь почему аплодисментов посреди спектакля прошу? Потому как мне очередной текст заказать могут (тьфу-тьфу-тьфу!). И одну из глав этого текста я хочу посвятить как раз проблеме Новороссии. В целях, тэк скзать, «розвитку і підтримки місцевого патріотизму». Вот эта задумка обкатку в ЖЖ и проходит. Правда, затем эти посты нужно будет на украинский переводить. Но это мелочи технологического процесса.

Кстати, а нет ли среди моих френдов, кого-либо близкого к тому, что напоминает гранты? Эту главу можно ведь и в книгу развернуть. С солидным ссылочным аппаратом, картами, схемами и таблицами. Ну, или брошюру. Без ссылочного аппарата, но задорно написанную. Ну очень финансовая поддержка нужна! :-)

Взглянув на все уже написанное немного сверху и сбоку, у меня появилось такое ощущение, что есть целый жмут сюжетов, требующих солидной доработки. А то они, как оборванные провода торчат. Например:

Что-то не комментирует никто. Аж непонятно, то ли это показатель интереса к тому, что я пишу. То ли я пишу какие-то банальности, известные с первого класса :-). В общем, народ, отзовитесь! Продолжать мне ленту (и вас) и дальше грузить? Или перестать?

А мы продолжаем.

Ну, вот, любі друзі, мы и добрались, собственно, до первого появления слова Новороссия. С чем нас и поздравляю.

Еще одна хорошая новость. Теперь повествование пойдет с картами.

Продолжаем за Новороссию. Хотя и это всё еще присказка. Сама же сказка начинается в следующем посте. Хорошо бы, конечно, карту (из-за обилия географических названий). Если раздобуду что-нибуть путёвое - повешу.
Сразу сделаю оговорку. Диким Полем я именую лишь западную оконечность Великой Степи: от бассейна Днестра до бассейна Северского Донца. На весь Дешт-и Кыпчак никоим образом не замахиваюсь.
Так вот, в начале XVIII века в Диком Поле помимо земель Сечи Запорожской и Крымского ханства существовало еще два военно-территориальных образования. Слободская Украина и Бахмутский уезд.

Поскольку карантин поставил жирный крест на моих (не шибко) интеллектуальных занятиях, то я решил заполнить образовавшийся вакуум и заняться какой-нибудь ерундовиной. Ну, например, порассуждать о том, что есть Новороссия, откуда есть она пошла и куда есть пришла. Тем более, что, наблюдая за дискуссиями в ЖЖ, я внезапно и неожиданно для себя убедился, что у многих (даже политизированно-идеологизированных) френдов знания в области исторической географии и территориально-административного устройства Северного Причерноморья хромають.