macbushin (macbushin) wrote,
macbushin
macbushin

Categories:

Козаковедческое 3


«Запорожские козаки времен Хмельницкого не носили шаровар. Пехотинцам в них воевать неудобно. Шаровары шириною «в Чорнэ морэ» вошли в моду уже при Разумовском. В конном эскорте гетмана. Для подчеркивания малороссийского колориту в Петербурге»

Такой вот, примерно, спич сохранился в моей памяти от лекции Ивана Сергеевича Стороженко, прочинанной нам – студентам-первокурсникам – 22 года назад.











Предлагаю вашему вниманию одну из самых адекватных (на общем фоне) книг о Хмельниччине (а, учитывая год издания – 1996, так и вааще). Точнее, книга о чисто военном аспекте восстания Хмельницкого. Даже бегло проглядев содержание, самые догадливые сделают вывод: автор – отставник.

p0323

p0324

Иван Сергеевич Стороженко родился в 1930 году в с.Ревовка Светловодского р-на Кировоградской области. В 1956 году закончил Киевское высшее инженерное радиотехническое училище ПВО (КВИРТУ). Ушел в отставку в 1976 году в звании подполковника. В 1976-1988 годах работал преподавателем кафедры физики сверхвысоких частот и ученым секретарем научно-исследовательской части Днепропетровского государственного университета. С 1988 года и до сего дня – преподаватель исторического факультета. В 1994 году защитил кандидатскую диссертацию «Военное искусство в Освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг.» (на основании которой и написана книга). В 2008 году защитил докторскую диссертацию на тему «Богдан Хмельницкий и Запорожская Сечь конца XVІ – середины XVII столетий (генезис, эволюция и реформирование организационной структуры Сечи)». К сожалению эту книгу (роскошное издание 2007 года) найти в Сети не удалось.

По большому счету, львиная доля «перпендикулярных» идей о сечевиках, озвученных и ждущих озвучивания в цикле «Сечевое», подчерпнуты в книгах Ивана Сергеевича. Главным достоинством обеих книг является то, что они написаны профессиональным военным, штудировавшим учебники «Тактика» и «Оперативное искусство» еще во времена былинные, хотя, конечно, сочетания слов, навроде "личный состав тактических подразделений запорожской пехоты в ходе оперативного развертывания" по первости воспринимается неоднозначно.

Но, главное, это то,  что уж кто, кто, а отслуживший четверть века офицер понимает, что войску помимо «национального духа», нужно еще и кушать. А крестьянин, взявший саблю (не говоря про мушкет) в руки, опасен прежде всего самому себе и окружающим. И что люди, способные удержаться на лошади – это еще далеко не кавалерия.

К обратной стороне достоинств, можно диалектически отнести своеобразный стиль изложения. Любой, кто имел дело с отставными советскими офицерами, меня поймет. Плюс, конечно, многолетнее общение с замполитами не прошло даром. И когда в 1991 году политруки поменяли красные знамена на жовто-блакытные, Иван Сергеевич продолжил относиться к последним решениям Съезда, как отличник боевой и политической.

Так что необходимо рубанком здравого смысла состругать всякие национально-патриотические наслоения и отшлифовать рашпилем цинизма (дело ведь о козаках идет). И тогда идея засверкает, как бриллиант.

Чрезмерное же и, главное, некритическое увлечение гумилевщиной во второй половине нулевых годов, учитывая заслуги, можно списать как невинное увлечение.

Для интересующихся могу предложить оглавление книги (в моем переводе) «Богдан Хмельницкий и Запорожская Сечь конца XVІ – середины XVII столетий (генезис, эволюция и реформирование организационной структуры Сечи)». Общие выводы  сделать можно.

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ

Определение исследовательской задачи

Методологическое обеспечение исследования

А) общие положения

Б)исследовательская программа

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРІ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ КОНЦА XVI СЕРЕДИНЫ XVII ст.

1.1 Освещение организационной структуры Запорожской Сечи конца XVI - середины XVII ст. в работах историков

ГЛАВА 2. ВЕЛИКИЙ СТЕПНОЙ КОРДОН УКРАИНЫ КОНЦА XVСЕРЕДИНЫ XVII ст. КАК ВОЕННАЯ СИСТЕМА.

2.1.Великий Кордон и украинское казачество конца XVсередины XVII ст.

2.1.1. Структура и функции Великого Кордона

2.1.2.Людские потери от татарских набегов

2.1.3.Нововведения в Великий Кордон как систему

2.2.Дикое Поле конца XIVcередины XVII ст.

2.2.1.Контуры «ничьей земли»

2.2.2.На оси духовной ориентации

2.2.3.Арена рыцарской казацкой доблести

2.3.Украинское приграничье конца XV - середины XVII ст.

2.3.1.Во времена Золотой Орды и Великого княжества Литовского

2.3.2.От бояр-рыцарей до украинского казачества

2.4.Крымское ханство конца XV – середины XVII ст.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА И РЫЦАРСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ УКРАИНСКОГО КАЗАЧЕСТВА, КОТОРАЯ ПРЕДШЕСТВОВАЛА СОЗДАНИЮ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ В КОНЦЕ XVI ст.

3.1.Генезис и эволюция организационных структур украинского казачества во второй половине XVI ст.

3.1.1 Первые организационные структуры казачества

3.1.2.Этапы становления организационной структуры казачества

А) первый этап (1570-1578 гг.). Дислокация на волости.

Б) второй этап (1579-1590 гг.). Дислокация на Низу Днепра.

3.2. Рыцарская гипотеза возникновения Запорожской Сечи в конце XVI ст.

3.2.1. Замечания о хозяйственной гипотезе возникновения Сечи

3.2.2.Рыцарская корпоративная идеология украинского казачества

3.2.3. «Козацький хліб» в аспекте рицарской корпоративной идеологии украинского казачества и становления его войска с упорядоченной структурой.

3.2.4.От «сарматской легенды» до «хазарского мифа»

3.2.5.Механизм возникновения Запорожской Сечи

3.2.6.Строительство Базавлуцкой Сечи на правовых основах рыцарской корпоративной идеологии украинского казачества

ГЛАВА 4. ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПЕРВОЙ ЗАПОРОЖСКОЙ (БАЗАВЛУЦКОЙ) СЕЧИ КОНЦА XVI – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ст.

4.1.Особенности традиций украинского государствообразования.

4.2.Была ли Запорожская Сечь на острове Томаковка во время его посещения С.Зборовским?

4.3.Создание кошей-сечей на островах Великого Луга и становление казацкого войска.

4.4.Системные и правовые основы созтания Базавлуцкой Сечи, ее хронологическая и территориальная локализация.

4.5.Овладение волостью Базавлуцкой Сечью.

4.6.Построение модели организационной структуры Базавлуцкой Сечи на основе анализа и синтеза источников и результатов исследований.

4.7.Военная доктрина Базавлуцкой Сечи.

4.8.Уничтожение Базавлуцкой Сечи в 1638 году.

ГЛАВА 5.ВОЗРОЖДЕНИЕ Б.ХМЕЛЬНИЦКИМ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОЕКТУ В 1652 ГОДУ ЗАПОРОЖСКОЙ (ЧЕРТОМЛЫКСКОЙ) СЕЧИ ВМЕСТО УНИЧТОЖЕННОЙ ПОЛЬСКОЙ АРМИЕЙ В 1638 ГОДУ БАЗАВЛУЦКОЙ СЕЧИ.

5.1.Причины, которые вынудили Б.Хмельницкого возродить Запорожскую Сечь.

5.2.Выходные данные о структурных элементах возрожденной Чертомлыкской Запорожской Сечи

5.2.1. Фортификация Сечи

5.2.2.Паланки Сечи

5.2.3.Курени Сечи

5.2.4.Сечевой походный полк

5.2.5.Объединяющее звено между Сечами.

5.3.Чертомлыкская Сечь в контексте структурно-сравнительного анализа Сечей и казацкой державы Войска Запорожского (Сравнительная таблица)

5.4.Универсал Богдана Хмельницкого о создании Чертомлыкской Запорожской Сечи – 1652, марта 1 (11), Чигирин (Реконструкция)

ГЛАВА 6.ГИПОТЕЗА ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ ЭТНИЧЕСКИХ СТРУКТУР УКРАИНСКОГО КАЗАЧЕСТВА КОНЦА XV – СЕРЕДИНЫ XVII ст. В АСПЕКТЕ ЭТНОГЕНЕЗА.

6.1.Определение методологической базы исследования

6.2.Основные положения теории этногенеза Л.Гумилева

6.3.Механизм появления и фазы эволюции казацкого субэтноса как доминанты украинского этноса конца XV – середины XVII ст.

6.3.1.Украинско-тюркская метисация на украинском приграничье

6.3.2.Мутация бояр-рицарей и конных слуг в казаков-разбойников

6.3.3.От консорции до казацкого субэтноса

6.3.4.Подъем казацкого субэтноса и первая попытка его уничтожения

6.3.5.Возрождение казацкого субэтноса и новый его подъем

6.3.6.Смена морально-этического императива поведения казачества, которая вызвала социально-политический кризис в государстве Б.Хмельницкого

6.3.7.Попытки Б.Хмельницкого преодолеть кризисные явления и спасти свое казацкое государство от гибели

6.3.8.Общая характеристика фаз казацкого этногенеза конца XV – середины XVII ст.

ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЯ

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Tags: украиннное
Subscribe

  • Огнестрельное 3

    А давайте пофэнтэзируем на тему, как представителей такого аристократического рода войск, как кавалерия, да еще в XVI веке, да еще и в Королевстве…

  • Огнестрельное 2

    Прежде чем мы займёмся определением того места, которое занимали днепровские казаки на магистральном шляху Великой Огнестрельной Революции, давайте…

  • Огнестрельное

    Заметки на полях книги В.В.Пенского "Великая огнестрельная революция"Проштудировав означенную книгу, азъ впал в глубокое раздумье. А не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 14 comments

  • Огнестрельное 3

    А давайте пофэнтэзируем на тему, как представителей такого аристократического рода войск, как кавалерия, да еще в XVI веке, да еще и в Королевстве…

  • Огнестрельное 2

    Прежде чем мы займёмся определением того места, которое занимали днепровские казаки на магистральном шляху Великой Огнестрельной Революции, давайте…

  • Огнестрельное

    Заметки на полях книги В.В.Пенского "Великая огнестрельная революция"Проштудировав означенную книгу, азъ впал в глубокое раздумье. А не…